Как реагировать на игры власти?
Анализ игр предлагает четыре варианта ответов на игры власти.
Эскалация игры. Можно ответить на игру власти более мощной игрой власти. Однако это длительный процесс, растянутый во времени, и заканчивается он обычно все равно согласием подчиниться одной из сторон или насилием при несогласии. Этот вариант ответа ошибочный, так как может перейти в игру третьей степени и закончиться убийством или тюремным заключением.
Подчинение. Просто подчиниться и уступить желаниям другой стороны. Эта стратегия также ошибочна, хотя позволяет обойтись малой кровью.
Антитезис. Внешнее освобождение от игры. Вместо подчинения мы можем использовать тактику нейтрализации дефицита. «Мне нравится твой продукт, однако я не столь сильно нуждаюсь в нем!» Антитезис эффективен, когда дефицит искусственный, либо введен монополией. Эффективность обусловлена умением человека контролировать собственные потребности в искусственно дефицитном продукте и почти автоматически делает этот продукт доступным. К сожалению, антитезис не идеален, особенно когда речь идет о реально дефицитных продуктах, в которых нуждается человек. Трудно отказать себе в таких вещах, как продукты питания, кров, работа. Само существование социальных институтов, например профсоюзов и политических партий является эффективным средством противостояния играм власти. Своим существованием они помогают преодолевать страх перед дефицитом при условии, если не начинают собственную игру власти, как с вышестоящими, так и с нижестоящими игроками.
Кооперативное соглашение. Наиболее эффективный вариант, включает в себя следующие этапы: 1) открытое выражение чувств, вызванных игрой власти; 2) описание повеления участвующего в игре власти; 3) кооперативный договор, который устроил бы обе стороны, в нем оговариваются правила общения и общие цели.